flag Судова влада України

Програма проведення аналізу здійснення судочинства суддями Торезького міського суду за 2013 рік

 Програма

проведення аналізу здійснення судочинства суддями Торезького міського суду за 2013 рік

1.    Обсяг роботи судів, надходження справ та навантаження на суддів.

 

Відповідно до листа апеляційного суду Донецької області  від 23.12.2013 року № 714-Вих. Торезьким міським судом було проведено перевірку оперативності та якості розгляду справ суддями Торезького міського суду за 2013 рік, з приводу цього були  перевірені   справи цивільного судочинства, кримінальні справи (провадження), та справи про адміністративні правопорушення які знаходяться в провадженні  суду.

Станом на 01 жовтня 2013 року штатна чисельність суддів складає 9 осіб,  їх наявна кількість - 8 осіб, але один із суддів згідно вимог ч.1 ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на сьогоднішній день не набув повноважень судді (суддя Ісаков Д.О.).

         З метою удосконалення і поліпшення організації роботи суду наказом № 13 від 30.01.03р. в.о. голови суду Пушновим О.О.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду кримінальних та цивільних справ. Крім того заходом, направленим на зменшення залишків нерозглянутих кримінальних справ, є рішення загальних зборів суддів Торезького міського суду від 17.01.2013 року № 10, яким вирішено додати спеціалізацію з розгляду кримінальних справ судді Фроловій Л.Д.. Рішенням зборів суддів Торезького міського суду від 19.09.2013 року № 26 вирішено запровадити  з 01.10.2013 року спеціалізацію з розгляду кримінальних справ судді Стріжаковій Т.В.

До складу кримінальної колегії суду входять судді: Пушнов О.О., Гаркавенко С.І., Гнатюк О.М., Фролова Л.Д., Стріжакова Т.В.  До складу цивільної колегії суду входять судді: Стріжакова Т.В., Чапланова О.М., Арапіна Н.Є., Фролова Л.Д.

Станом на 01 січня 2014 року слідчим суддею Торезького міського суду є Гнатюк О.М., суддями, уповноваженими на здійснення правосуддя щодо неповнолітніх – судді Пушнов О.О. та Гаркавенко С.І., Стріжакова Т.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Розгляд судами кримінальних справ та матеріалів.

 

2.1. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 1960 р.)

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

 

Повернуто

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

 

постановлено вирок /постанову

із порушенням строків, встановлених КПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

1

Кримінальні справи

198

24

-

151

104

21

47

 

2

Скарги потрепілих та заяви юридичних осіб, що надійшли до суду в порядку статей  27, 27-2 КПК України

1

-

-

1

-

-

-

 

3

Справи щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності

-

-

-

-

-

-

-

 

4

Справи про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, що надійшли до суду в порядку статті 73 КПК України

-

-

-

-

-

-

-

 

5

Справи за поданнями правоохоронних органів

14

-

-

3

3

-

11

 

6

Справи щодо оскарження дій і рішень правоохоронних органів

26

2

-

19

19

1

7

 

7

Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень

16

5

-

14

14

-

2

 

8

УСЬОГО

255

31

-

188

140

22

67

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Загальні показники кримінального судочинства (за КПК України 2012 р.)

 

 

 № з/п

Найменування показника

Перебувало в провадженні

 

Закінчено провадженням

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

 

усього справ

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

з  н и х :

 

 

 під час підготовчого провадження (п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК)

постановлено вироків /ухвал

із порушенням строків, встановлених КПК України

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

 

1

Справи з обвинувальним актом                      

469

455

366

54

293

-

103

 

 

2

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру

1

1

-

-

-

-

1

 

 

3

Справи з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру

1

1

1

-

1

-

-

 

 

4

Справи з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

2

2

1

1

1

-

1

 

 

5

Справи в порядку виконання судових рішень

805

784

790

-

790

-

15

 

 

6

Справи про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження

-

-

-

-

-

-

-

 

 

7

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб

530

520

530

-

530

-

-

 

 

8

Справи за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування

51

44

49

-

49

-

2

 

 

9

Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування

7

7

7

-

7

-

-

 

 

10

Справи в порядку надання міжнародної правової допомоги

1

1

1

-

1

-

-

 

 

11

Справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

4

4

2

-

2

-

2

 

 

12

УСЬОГО (сума рядків 1-11)

1871

1819

1747

55

1674

-

124

 

 
                                   

 

 

 

2.3. Загальні показники розгляду суддями кримінальних проваджень

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Перебувало в провадженні справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

справ /осіб

матеріалів

/осіб

1.

Пшнов О.О.

59/73

9/9

152/171

233/233

211/244

242/242

156/178

236/236

42/53

6/6

2.

Гаркавенко С.І.

77/100

73/73

125/139

383/383

202/239

456/456

144/170

428/428

43/50

28/28

3.

Гнатюк О.М.

50/63

5/5

103/110

538/538

153/173

543/543

124/141

540/540

22/25

3/3

4.

Фролова Л.Д.

2/3

-

73/78

168/168

75/81

168/168

71/76

167/167

4/5

1/1

5.

Стріжакова Т.В.

-

-

28/29

45/45

28/29

45/45

22/22

44/44

6/7

1/1

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Арапіна Н.Є.

-

-

1/1

-

1/1

-

1/1

-

-

-

Усього по суду:

188/239

87/87

482/528

1367/1367

670/767

1454/1454

518/588

1415/1415

117/140

39/39

 

Примітка:  враховуються усі кримінальні провадження, розглянуті згідно положень КПК України 1960 р. та КПК України 2012 р.

 

 

 

 

 

 

 

2.4. Розгляд кримінальних справ (за нормами КПК 1960 р.).

№ п/п

ПІБ судді

Усього розглянуто кримінальних справ

у тому числі

із постановленням вироку

із закриттям провадження у справі

із застосуванням примусових ЗМХ

повернуто на додаткове розслідування

повернуто у порядку ст..249-1 КПК України

направлено за підсудністю

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Пшнов О.О.

45

56

23

28

13

14

-

-

8

13

-

-

1

1

2.

Гаркавенко С.І.

50

69

35

46

13

19

-

-

2

4

-

-

-

-

3.

Гнатюк О.М.

46

60

38

46

2

4

-

-

6

10

-

-

-

-

4.

Фролова Л.Д.

9

11

7

9

-

-

-

-

2

2

-

-

-

-

5.

Стріжакова Т.В.

1

1

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

-

7.

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

Усього по суду:

151

197

104

130

28

37

-

-

18

29

-

-

1

1

                                 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.5. Розгляд кримінальних проваджень (за нормами КПК 2012 р.).

№ з/п

ПІБ судді 

Розглянуто справ

Кількість осіб у справах із закінченим провадженням

 

усього

у тому числі із

засуджених

виправданих

закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності

 застосуванням примусових заходів медичного характеру

 застосуванням примусових заходів виховного характеру

 

постановленням вироку

закриттям провадження у справі і звільненням від кримінальної відповідальності

 застосуванням примусових заходів медичного характеру

 застосуванням примусових заходів виховного характеру

 

усього

з них із затвердженням

угоди

 
 
 

1

Пушнов О.О.

111

93

13

17

-

-

101

-

17

-

3

 

2

Гаркавенко С.І.

94

73

13

18

-

3

78

-

19

-

4

 

3

Гнатюк О.М.

78

55

2

21

-

-

55

2

22

-

-

 

4

Фролова Л.Д.

62

54

7

6

-

-

57

-

6

-

-

 

5

Стріжакова Т.В.

21

17

2

3

-

-

17

-

3

-

-

 

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Арапіна Н.Є.

1

1

-

-

-

-

1

-

-

-

-

 

Усього по суду:

367

293

37

65

-

3

309

2

67

-

7

 

 

 

 

2.6. Справи про злочини, вчинені неповнолітніми

Розглянуто справ/осіб

Кількість скасованих вироків щодо неповнолітніх осіб (з них - із направленням справи на новий судовий розгляд, із направленням справи на додаткове розслідування, за відсутністю події або складу злочину, у зв’язку з амністією тощо)

Кількість змінених вироків щодо неповнолітніх осіб (з них - із зміною кваліфікації без пом’якшення міри покарання, із зміною кваліфікації з пом’якшенням міри покарання, із пом’якшенням міри покарання без зміни кваліфікації тощо)

Кількість вироків, залишених без змін щодо неповнолітніх осіб

18/21

-

-

1

 

 

2.7.  Справи про злочини, вчинені в складі організованих груп (ОГ )та злочинних організацій (ЗО).

Знаходилось у провадженні

Розглянуто за звітний період (справ/осіб)

Кількість засуджених осіб за вироками за вчинення злочинів у складі організованої груп та злочинних організацій

Кількість осіб, щодо яких хоча і постановлені обвинувальні вироки, але в суді не підтверджено вчинення злочину в складі організованої групи або злочинної організації

Залишок справ на кінець звітного періоду (справ/осіб)

залишок на початок звітного періоду (справ/осіб)

надійшло за звітний період (справ/осіб)

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

ОГ

ЗО

2/4

-

-

-

1/3

-

3

-

1/1

-

 

 

 

 

2.8. Повернення справ на додаткове розслідування та для усунення порушень (за КПК України 1960 р.)

 

У звітному періоді Торезьким міським судом:

- під час порушення  справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущенні порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду;

-  не проведення необхідних слідчих дій.

У 2013 році суддями Торезького міського суду відповідно до ст. 249-1 КПК України для усунення виявлених порушень прокурору кримінальні справи не повертали.

Крім того:

 

 

2.9. Кількість звільнених з-під варти осіб за результатами розгляду справ в суді

Загальна кількість звільнених з-під варти осіб

З них звільнених з-під варти осіб у зв’язку з:

призначенням альтернативного позбавленню волі виду покарання

звільненням засуджених від відбування покарання з випробуванням (ст.ст. 75,104 КК України)

постановленням виправдувального вироку

штраф

громадські роботи

виправні роботи

арешт

обмеження волі

інше

 

 

2

-

-

-

-

-

2

-

-

 

 

 

2.10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Протягом 2013 року Торезьким міським судом:

- в порядку ст. 87-1 КПК України (1960 р.) було розглянуто 11 кримінальних справ із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та їх питому вагу складає  1,3 % від кількості справ, провадження в яких закінчено;

- в порядку ст. 107 КПК України було розглянуто 318 кримінальних проваджень із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та їх питому вагу складає  87 % від кількості справ, провадження в яких закінчено.

2.11. Окремі ухвали. (за КПК України 1960 р.)

 

У звітному періоді Торезьким міським судом:

 

·         окремі ухвали в порядку ст. 23-2 КПК України не виносилися;

·         не виносилися окремі ухвали щодо порушення законодавства при проведенні дізнання чи попереднього слідства;

·         відсутні  окремі ухвали, на які не надійшло повідомлень про вжиття заходів понад місячний термін.

2.12. Виправдувальні вироки.

             За 2013 рік Торезьким міським судом ухвалено 6 виправдувальних вироків відносно 6 осіб:

- кримінальна справа приватного обвинувачення  № 0549/413/2012 (1/247/81/13) за обвинуваченням Максимової Л.І. у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яку виправдали 15.04.2013 року;

- кримінальна справа № 0549/6131/2012 (1/247/163/13) за обвинуваченням Бенеш С.М. у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч. 2, с. 190 ч. 2, ст.. 389 ч.2 КК України, Попова С.М. у скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України. Попова С.М. виправдали вироком суду від 07.06.2013 року, звільнили з-під варти у залі суду;

- кримінальне провадження  № 247/2221/13 (1кп/247/145/13) за обвинуваченням Пархамович у скоєнні злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України, яку виправдали вироком суду від 19.06.2013 року;

- кримінальна справа № 0549/5401/2012 (1/247/135/13) за обвинуваченням Воробйова О.П. у скоєнні злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України, якого виправдали вироком суду від 29.07.2013 року;

- кримінальне провадження № 247/2350/13 (1кп /247/156/13) за обвинуваченням Краснокутської О.М. у скоєнні злочину передбаченого ст.382 ч.1 КК України, яку виправдали вироком суду від 23.09.2013 року;

- кримінальна справа № 247/146/13-к (1/247/176/13) за обвинуваченням Бурлаченко Р.С. у скоєнні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, якого виправдали вироком суду від 26.11.2013 року.

 

              В порівняні з  2012  роком, де було розглянуто 3 справи відносно 4 осіб, вбачається збільшення  кількості виправдувальних вироків .

 

 

 

 

 

 

 

 

2.13. Відомості про призначені покарання (щодо осіб)

Усього засуджено осіб

позбавлення волі на певний строк

у тому числі ризначено більш м’якого покарання, ніж передбачено законом (ст.69 КК України)

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю

громадські роботи

виправні роботи

конфіскація майна

арешт

обмеження волі

штраф

сума штрафу, грн.

довічне позбавлення волі

без призначення покарання

звільнено від покарання та від відбування покарання

усього

у тому числі

з випро-буванням

внаслідок амністії

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

435

123

3

10

41

16

17

29

22

76

236460

1

1

126

125

-

                                 

2.14. Виконання судових доручень (ст. 315-1 КПК України). (за КПК України 1960 р.)

 

2.15. Розшук підсудного.

                      На теперішній час в суді перебуває 35  справ, провадження в яких зупинено, з них 32 справи, зупинених у зв’язку з розшуком підсудних. (У 2012 році 40 справ зупинено у зв’язку з розшуком підсудних).

 

 

 

 

 

 

 

2.16. Розгляд слідчим суддею клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування

 

 

№ з/п

Клопотання (скарги, заяви)

Залишок нерозглянутих  справ на початок звітного періоду

Надійшло

Розглянуто

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

 

 

усього

з них

 

 

повернуто

 задоволено (з гр. 3)

із порушенням строків, встановлених КПК України 

 

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

 

 

1

Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб (сума рядків 2-15,21-33) про, у тому числі:

10

520

530

3

467

-

-

 

 

2

привід

підозрюваного

-

2

2

-

2

-

-

 

 

3

обвинуваченого

-

-

-

-

-

-

-

 

 

4

свідка

-

-

-

-

-

-

-

 

 

5

накладення грошового стягнення

-

1

1

-

-

-

-

 

 

6

скасування накладення грошового стягнення

-

-

-

-

-

-

-

 

 

7

тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

8

продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

9

відсторонення від посади

-

1

1

-

1

-

-

 

 

10

продовження строку відсторонення від посади

-

1

1

-

1

-

-

 

 

11

поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

12

скасування поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

13

продовження поміщення особи до приймальника-розподільника для дітей

-

-

-

-

-

-

-

 

 

14

залученя експерта

-

-

-

-

-

-

-

 

 

15

Застосовано запобіжних заходів (усього, сума рядків 16-20)

-

70

70

2

67

-

-

 

 

16

у тому числі

особисте зобов'язання

-

29

29

-

29

-

-

 

 

17

особиста порука                             

-

1

1

-

1

-

-

 

 

18

тримання під вартою                                      

-

33

33

2

30

-

-

 

 

19

домашній арешт                

-

5

5

-

5

-

-

 

 

20

застава                                                       

-

2

2

-

2

-

-

 

 

21

зміну запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

 

 

22

скасування запобіжного заходу

-

-

-

-

-

-

-

 

 

23

продовження строку тримання особи під домашнім арештом

-

-

-

-

-

-

-

 

 

24

звернення застави в дохід держави

-

-

-

-

-

-

-

 

 

25

дозвіл на затримання з метою приводу

-

15

15

-

13

-

-

 

 

26

застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

-

-

-

-

-

-

-

 

 

27

продовження строків тримання під вартою

-

9

9

-

9

-

-

 

 

28

 проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

9

68

77

-

66

-

-

 

 

29

проникнення до житла чи іншого володіння особи

-

-

-

-

-

-

-

 

 

30

тимчасовий доступ до речей і документів

1

336

337

-

294

-

-

 

 

31

арешт майна

-

8

8

-

6

-

-

 

 

32

скасування арешту майна

-

1

1

-

1

-

-

 

 

33

 інші клопотання

-

8

8

1

7

-

-

 

 

34

Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб  під час досудового розслідування (сума рядків 35-43) на:

7

44

49

2

17

-

2

 

 

35

бездіяльність слідчого, прокурора

-

6

6

-

1

-

-

 

 

36

рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

-

-

-

-

-

-

-

 

 

37

рішення слідчого про закриття кримінального провадження

-

25

25

2

10

-

-

 

 

38

рішення прокурора про закриття кримінального провадження

-

4

4

-

1

-

-

 

 

39

рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

-

3

3

-

1

-

-

 

 

40

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

-

-

-

-

-

-

-

 

 

41

рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій

-

-

-

-

-

-

-

 

 

42

рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК

-

-

-

-

-

-

-

 

 

43

інші скарги

7

6

11

-

4

-

2

 

 

44

Заяви про відвід

-

7

7

-

6

-

-

 

 

45

Усього (сума рядків 1, 34, 44)

17

571

586

5

490

-

2

 

 

                     Примітка: дані таблиці 2.16. дорівнюють розділу 5 звіту за формою 1-1.

 

 

 

 

3. Розгляд судами цивільних справ.

 

3.1. Загальні показники розгляду позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань

 
 

 №р  я  д  к   а

Найменування показника

Перебувало на розгляді

Розглянуто

 Нерозглянуто на кінець звітного періоду (залишок)

 

усього

у тому числі

 

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

повернуто

залишено без розгляду

відмовлено у відкритті провадження/ у задоволенні заяви, скарги, кпопотання/ не виконано доручень

видано (скасовано)  наказів /відкрито провадження/ задоволено заяв, скарг,клопотань/ виконано доручень

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

 
 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

 

1

Заяви про видачу судового наказу

964

958

964

158

-

65

741

-

-

 

2

Заяви про скасування судового наказу

89

88

85

4

8

-

73

-

4

 

3

Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви (усього)

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4

у тому числі про

забезпечення доказів

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5

забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6

скасування заходів забезпечення позову

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Позовні заяви

1447

1426

1432

195

-

10

1227

-

15

 

8

Заяви окремого провадження

141

140

138

34

-

7

97

-

3

 

9

Заяви про перегляд заочного рішення

30

27

29

3

2

2

22

-

1

 

10

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими обставинами

3

1

3

1

-

-

-

-

-

 

11

Заяви про відновлення втраченого судового провадження

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

12

Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

11

8

11

1

3

2

3

-

-

 

13

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

236

228

236

74

9

50

103

-

-

 

14

Клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

15

Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

16

Доручення судів України

15

14

15

-

-

10

5

-

-

 

17

Доручення іноземних судів

3

3

3

-

-

-

3

-

-

 

18

Заяви про скасування рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

19

Заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

20

УСЬОГО

2939

2893

2916

470

22

146

2274

0

23

 
                                         

 

 

 

 

3.2. Загальні дані щодо розгляду цивільних справ та матеріалів.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на початок звітного періоду

Надійшло справ та матеріалів у звітному періоді

Розглянуто справ та матеріалів у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах та матеріалах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

 

у т.ч. справ

матеріа-лів

у т.ч. справ

матеріа-лів

у т.ч. справ

матеріа-лів

у т.ч. справ

матеріа-лів

у т.ч. справ

матеріа-лів

1.

Чапланова О.М.

26

5

665

70

663

75

-

-

21

-

2.

Стріжакова Т.В.

24

4

460

56

474

60

-

-

8

-

3.

Арапіна Н.Є.

43

3

690

93

685

95

-

-

39

1

4

Фролова Л.Д.

29

4

279

45

290

49

-

-

16

-

5.

Гаркавенко С.І.

-

-

1

-

-

-

-

-

1

-

Усього по суду:

122

16

2095

264

2112

279

-

-

85

1

                         

 

 

 

 

 

 

3.3. Загальні дані щодо розгляду справ.

 

Назва показнику

Перебувало в провадженні

Розглянуто справ

 Нерозглянуто   на кінець звітного періоду (залишок)

усього

у тому числі надійшло у звітному періоді

усього

у тому числі

із ухваленням рішення

із задоволенням заяви               (із графи 4)

із закриттям провадження у справі

залишенням заяви без розгляду

із порушенням строків, встановлених ЦПК України

усього

з них зупинено провадження

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

 

 

1

Справ,  усього

1476

1360

1371

1134

1060

21

213

55

105

19

2

з них

позовного провадження

1374

1263

1272

1053

979

21

195

55

102

18

3

окремого провадження

102

97

99

81

81

0

18

0

3

1

  Примітка: дані таблиці повинні дорівнювати показникам розділу 1 звіту за формою 2-Ц.

3.3.1. Позовне провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розгля-нуто справ у звітному періоді

 

Із ухваленням рішен-ня

 

 

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Чапланова О.М.

25

399

398

314

302

11

20

-

2.

Стріжакова Т.В.

19

280

289

235

226

11

8

3

3.

Арапіна Н.Є.

40

425

418

365

322

19

38

1

4

Фролова Л.Д.

27

158

167

139

129

14

16

1

5.

Гаркавенко С.І.

-

1

-

-

-

-

1

-

Усього по суду:

111

1263

1272

1053

979

55

83

5

 

 

 

 

 

3.3.2. Окреме провадження.

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розгля-нуто справ у звітному періоді

 

Із ухваленням рішен-ня

 

 

 

у т.ч. із задоволенням позову

 

 

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього

з них понад 2 місяці

1.

Чапланова О.М.

1

19

18

15

15

-

1

-

2.

Стріжакова Т.В.

1

28

29

23

23

-

-

-

3.

Арапіна Н.Є.

1

33

33

26

26

-

1

-

4

Фролова Л.Д.

2

17

19

17

17

-

-

-

Усього по суду:

5

97

99

81

81

-

2

-

 

3.3.3 Наказне провадження.

№ з\п

Заявлено вимогу про

Розгляд заяв про видачу судового наказу

Розгляд заяв про скасування судового наказу

 

видано судових наказів

із порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України        (із графи 1)

сума грошових коштів та вартість майна, грн

усього

у тому числі

сума грошових коштів та вартість майна, грн

 

залишено заяву без задоволення

скасовано судовий наказ

змінено судовий наказ

з порушен-ням строків, встановле-них ЦПК України                     (із графи 5)

 

пред’явлена до стягнення                            

підлягає стягненню                   

щодо якої подано заяви про скасування судового наказу

що не підлягає стягненню                      

 

А

Б

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

6

УСЬОГО

741

-

3750431

3750431

73

-

73

-

-

529250

413380

 

 

 

 

 

3.4. Розгляд справ наказного провадження суддями

№ п/п

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ у звітному періоді

Розглянуто справ за звітній період

З них

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду

заяви про видачу судового наказу

заяви про скасування судового наказу

заяви про видачу судового наказу

заяви про скасування судового наказу

заяви про видачу судового наказу

заяви про скасування судового наказу

видано судових наказів

скасовано судових наказів

заяви про видачу судового наказу

заяви про скасування судового наказу

1.

Чапланова О.М.

-

-

247

27

247

26

247

26

-

-

2.

Стріжакова Т.В.

4

-

152

21

156

13

156

13

-

-

3.

Арапіна Н.Є.

2

1

232

27

234

23

234

23

-

2

4

Фролова Л.Д.

-

-

104

13

104

11

104

11

-

2

Усього:

6

1

735

88

741

73

741

73

-

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5. Заочні рішення суду.

3.6. Категорії розглянутих судами цивільних справ.

 

Спори, що виникають із договорів:  купівлі-продажу,  надання послуг,  дарування,  страхування,  довічного утримання, найму

Спори, що виникають із не договірних зобов’язань:

- відшкодування шкоди завданої: в наслідок вчинення злочину, каліцтвом іншим ушкодженням здоров’я  або смертю особи,  майну фізичних або юридичних осіб.

Спори, що виникають із житлових правовідносин: про виселення, про стягнення плати за користування житлом.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин:  про розірвання шлюбу,  про стягнення аліментів, про встановлення батьківства або материнства, про позбавлення материнських прав.

Спори, що виникають із трудових правовідносин: про поновлення на роботі,  про виплату заробітної плати.

Спори, що пов’язанні із застосуванням ЗУ «Про захист прав споживачів».

Спори, що виникають із спадкового права.

Серед   справ  окремого провадження  найбільшу  кількість  справ  становлять   справи : про спори про  встановлення фактів, що мають  юридичне  значення;  справи що виникають із сімейних правовідносин.

 

3.7. Окремі ухвали.

Протягом 2013 року не виносилися окремі ухвали  (ст.ст. 211 ЦПК України).

3.8. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

276 розглянутих цивільних справ із фіксуванням судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст. 197 ЦПК України).

 

 

 

4. Оперативність розгляду судами справ

Примітка: рахуються тільки судові справи (провадження позовних заяв, скарг тощо до даного пункту не належать)

4.1. Кримінальні справи.

Оперативність (за нормами КПК 1960 р.).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них призначено з порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

241 КПК

256 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Пушнов О.О.

45

56

1

6

1

1

2

3

2

2

2

3

-

-

1

2

-

-

-

-

2.

Гаркавенко С.І.

50

69

-

3

-

-

-

-

2

3

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Гнатюк О.М.

46

60

-

2

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4.

 Фролова Л.Д.

9

11

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Стріжакова Т.В.

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього:

151

197

1

13

2

2

2

3

5

6

3

4

-

-

1

2

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

Оперативність (за нормами КПК 2012 р.).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

всього

з них призначено з порушенням

Усього

з них підвартні

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

понад 3 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

справ

осіб

ст.314 КПК

ст.316 КПК

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

справ

осіб

1.

Пушнов О.О.

111

122

5

6

5

8

7

11

1

3

-

-

3

4

4

6

-

-

-

-

2.

Гаркавенко С.І.

95

102

11

20

5

6

7

7

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3.

Гнатюк О.М.

78

81

-

7

2

2

2

2

-

-

-

-

-

-

1

1

-

-

-

-

4.

 Фролова Л.Д.

62

65

10

7

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

5.

Стріжакова Т.В.

21

21

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

7.

Арапіна Н.Є,

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Усього:

368

391

26

41

13

17

16

20

2

4

-

-

3

4

5

7

-

-

-

-

1. Об’єктивними причинами тривалого розгляду кримінальних справ (проваджень) є:

 - штатна неукомплектованість суддів, що призводить до збільшення навантаження на фактично працюючих суддів (штатна численність 9 одиниць, однак протягом 3 років фактична численність суддів складає 7 одиниць);

- невиконання вимог щодо доставки підсудних, які утримуються під вартою, що спричинено  відсутністю у місті Торезі ізолятора тимчасового утримання та недостатньою кількістю місць, закріплених за Торезьким міським судом, в ІТТ міст Шахтарська та Сніжного;

- невиконання або неналежне виконання постанов (ухвал) про примусовий привід свідків, потерпілих та підсудних.

 - неявка учасників судового процесу, а саме: підсудних, свідків, потерпілих. Непоодинокими є випадки, коли  розгляд кримінальних справ (проваджень) відкладається у зв’язку з неявкою у судове засідання (з різних причин) прокурорів та захисників (адвокатів) ;

- тривале проведення ( не дивлячись на систематичні нагадування) експертиз.

 

2. Суб’єктивними причинами затягування розгляду справ (проваджень) є:

- неналежна організація роботи суддів: оголошення суддями тривалих перерв між судовими засіданнями, порушення строків призначення справи до попереднього та судового розглядів, неузгодженості суддями часу та дати судових засідань з захисниками та представниками осіб, призначення справ на святкові та неробочі дні.

З метою підвищення оперативності розгляду кримінальних справ (проваджень) головою суду проводяться оперативні наради та збори суддів Торезького міського суду на яких обговорюються проблемні питання.

 

4.2. Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних справ.

                                                                                                                   Причини відкладення розгляду справи         

Неявка учасників процесу

(кількість разів)

невиконання приводу

(кількість разів)

не доставка підсудних конвоєм (кількість разів)

тривалий час проведення експертиз, по справі (кількість справ)

невиконання судового доручення

(кількість разів)

з інших підстав (кількість разів)

 

підсудного

прокурора

потерпілих

захисника

свідків

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом

(кількість разів)

відсутність залу с/з

розгляд судом іншої справи

відрядження судді

знаходження судді на лікарняному

відпустка судді

навантаженість

закінчення повноважень у судді

 

листи

штраф

привід

окремі ухвали

зміна підсудному запобіжного заходу на взяття під варту (кількість справ)

 

300

19

275

42

339

12

-

1

217

-

15

97

173

10

-

-

63

19

12

27

-

-

 

 

Причинами тривалого розгляду кримінальних справ в Торезькому міському суді є:

1) Невиконання постанов про привід учасників судового процесу. Заходами реагування з боку суду є - проведення спільних координаційних нарад з Торезьким МВ ГУМВС та прокуратурою м. Тореза, на яких обговорюються питання щодо виконання органами досудового слідства постанов суду про привід учасників.

2) Невиконання конвойною службою вимог щодо доставки підсудних, які утримуються під вартою, що спричинено  відсутністю у місті Торезі ізолятора тимчасового утримання та недостатньою кількістю місць, закріплених за Торезьким міським судом, в ІТТ міст Шахтарська та Сніжного. Для належної організації роботи, судом щотижнево узгоджуються з конвойною службою питання щодо доставки підвартних.

У 2013 році органами МВ ГУМВС виконанні усі судові доручення Торезького міського суду.

 

 

4.3. Цивільні справи (позовне та окреме провадження)

4.3.1  Оперативність (позовне, окреме провадження).

№ п/п

ПІБ судді

Розглянуто справ у звітному періоді

З них закінчення провадження по справах понад строки, встановлені ЦПК України

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду (без урахування зупинених провадженням)

Усього справ

понад 2 до 6 місяців

понад 6 до 1 року

понад 1 до 2 років

понад 2 роки

1.

Чапланова О.М.

416

11

21

-

-

-

-

2.

Стріжакова Т.В.

318

11

8

3

-

-

-

3.

Арапіна Н.Є.

415

19

39

1

-

-

-

4

Фролова Л.Д.

186

14

16

1

-

-

-

5.

Гаркавенко С.І.

-

-

1

-

 

 

 

Усього по суду:

1371

55

85

5

-

-

-

Об’єктивними та суб’єктивними причинами, які перешкоджають своєчасному вирішенню справ по суті є:

-  штатна неукомплектованість суддів, що призводить до збільшення навантаження на фактично працюючих суддів (штатна численність 9 одиниць, однак протягом більш ніж 3 років фактична численність суддів складає 7 одиниць);

- неявка, без поважних причин, учасників судового процесу, а саме: позивачів, відповідачів, свідків. Непоодинокими є випадки, коли  розгляд цивільних справ відкладається у зв’язку з неявкою у судове засідання (з різних причин) представників (адвокатів).

Суддями Торезького міського суду вживаються максимальні заходи щодо розгляду цивільних справ в розумні строки, про що свідчить, те що з 2095 справ, які перебували в провадженні суду протягом 2013 року, не розглянутими на кінець звітного періоду залишилося 85 справ, з них справ,  які не розглянуті понад 2 місяців до 6 місяців, - 5 справ.

 

 

 

 

 

 

 

4.3.2. Чинники, що впливали на оперативність розгляду судами цивільних справ.

Причини відкладення розгляду справи

Неявка учасників процесу

(кількість разів)

тривалий час проведення експертиз, по справі

(кількість разів )

з інших підстав (кількість разів)

 

позивача

відповідача

представників сторін

адвоката

прокурора

інших учасників процесу

заходи реагування, вжиті судом

(кількість разів)

відсутність залу с/з

розгляд судом іншої справи

відрядження судді

знаходження судді на лікарняному

відпустка судді

навантаженість

закінчення повноважень у судді

 

листи

штраф

окремі ухвали

 

3

4

-

-

-

1

-

-

-

4

-

7

1

2

5

-

-

 

 

У 2013 році не відкладався розгляд цивільних справ, у зв’язку з неявкою прокурора (у справах за його позовами) та адвоката.

 

4.4. Судові накази.

Протягом звітного періоду:

·         Відсутні судові накази, видані понад строк, передбачений ч.1 ст.102 ЦПК України;

·         Відсутні судові накази, скасовані понад строк, передбачений ч.1 ст.106 ЦПК України.

 

 

 

 

5. Якість розгляду судами справ.

Примітка: рахуються тільки судові справи (провадження заяв, скарг тощо до даного пункту не належать)

5.1. Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 1960 р.).

 

№ № з/п

Суддя місцевого суду

Усього постановлено вироків

у тому числі

 

Усього скасовано вироків

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

у т.ч. у частині цивільного позову

із закриттям провадження у справі

із постановл.

нового вироку

 
 

справ

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

-справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15-

16

17

18

19

20

 

1

Пушнов О.О.

23

28

5

6

1

1

4

5

-

-

-

-

-

-

2

3

3

5

 

2

Гаркавенко С.І.

35

46

4

5

--

-

4

5

-

-

-

-

-

-

1

1

3

3

 

3

Гнатюк О.М.

38

46

  6

7

2

3

4

4

-

-

-

-

-

-

1

2

8

10

 

4

 Фролова Л.Д.

7

9

-

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2

2

 

 5.

Стріжакова Т.В.

1

1

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

1

1

 

6.

Чапланова О.М.

-

-

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Арапіна Н.Є.

-

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

УСЬОГО

 104

130

16

19

3

4

13

15

-

-

-

-

-

-

4

6

17

21

 
                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

5.2. Якість (за вироками, постановленими за нормами КПК України 2012 р.).

 

№ № з/п

Суддя місцевого суду

Усього постановлено вироків

у тому числі

 

Усього скасовано вироків

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вироки змінено

Вироки залишено без змін

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із призначенням нового судового розгляду

із закриттям кримінального провадження

із постановленням

нового вироку

 
 

справ

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

 

1

Пушнов О.О.

93

101

1

2

-

-

1

2

-

-

-

-

-

-

1

1

2

2

 

2

Гаркавенко С.І.

73

78

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

1

1

 

3

Гнатюк О.М.

55

57

-

-

 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

3

3

 

4

 Фролова Л.Д.

54

57

-

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

1

 

5.

Стріжакова Т.В.

17

17

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Арапіна Н.Є.

1

1

-

--

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

 УСЬОГО

293

311

1

2

-

-

1

2

-

-

-

-

-

-

2

2

7

7

 
                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.3.1. Якість (за ухвалами, постановами) – за нормами КПК 1960 р.

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із постановленням нової ухвали

 
 

справ

 осіб

Справ

 

 осіб

справ

 осіб

справ

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

 

1

Пушнов О.О.

21

27

3

3

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

 

2

Гаркавенко С.І.

15

23

-

-

2

3

-

-

2

3

-

-

-

-

 

3

Гнатюк О.М.

8

13

1

1

4

6

-

-

4

6

-

-

-

-

 

4

 Фролова Л.Д.

2

2

1

1

1

1

-

-

1

1

-

-

-

-

 

5.

Стріжакова Т.В.

-

-

-

-

-

-

-

--

-

-

-

--

-

--

 

6.

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7.

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

УСЬОГО

46

65

5

5

8

11

-

-

8

11

-

-

-

-

 

 

 

 

 

 

 

5.3.2. Якість (за ухвалами, постановами) – за нормами КПК 2012 р.

№ з/п

Суддя місцевого суду Донецької області

Усього постановлено ухвал (постанов)

у тому числі

 

Ухвали (постанови) залишено без змін

Ухвали скасовано

із них

Ухвали змінено

 

на додаткове розслідування

 на новий с/розгляд

із постановленням нової ухвали

 
 

справ

 осіб

Справ

 

 осіб

справ

 осіб

справ

осіб

справ

 осіб

справ

 осіб

справ

осіб

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

 

1

Пушнов О.О.

18

21

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

2

Гаркавенко С.І.

21

23

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

3

Гнатюк О.М.

23

24

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

4

 Фролова Л.Д.

8

8

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

5

Стріжакова Т.В.

4

4

1

1

-

--

-

--

-

--

-

--

-

--

 

6

Чапланова О.М.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

7

Арапіна Н.Є.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

УСЬОГО

74

80

1

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

 

 

Заходи, які вжито головою суду та суддями для підвищення якості розгляду кримінальних справ:

- щотижневе обговорення причин зміни та скасування судових рішень Торезького міського суду на оперативних нарадах суддів. Надання суддям копій судових рішень вищестоящих інстанції;

- розповсюдження узагальнень, аналізів, інформаційних листів Апеляційного суду Донецької області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ,  Верховного суду України, Конституційного суду України в паперовому та електронному вигляді;

- контроль з боку голови суду щодо відвідування суддями Торезького міського суду семінарів, занять, лекцій та проходження навчання у Національній школі суддів України для вдосконалення знань щодо ефективного здійснення правосуддя.

 

5.4. Цивільні справи  (позовне та окреме провадження).

№ з/п

ПІБ суддів місцевих судів

Перегляд РІШЕНЬ

Усього постановлено рішень

Рішення залишено без змін

Рішення скасовано

у тому числі

Рішення змінено

із закрит-тям про-вадження

із залиш. заяви без розгл.

ухвалене нове рішення

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1

Чапланова О.М.

329

26

4

-

-

4

1

2

Стріжакова Т.В.

258

19

1

-

-

1

1

3

Арапіна Н.Є.

391

33

8

-

-

8

-

4

Фролова Л.Д.

156

14

1

-

-

1

-

5.

Пушнов О.О.

-

-

14

1

-

13

-

 

 УСЬОГО

1134

92

28

1

-

27

2

-

№ з/п

ПІ-Б суддів місцевих судів

Перегляд УХВАЛ

Усього постановлено ухвал

Ухвалу залишено без змін

Ухвалу скасовано

у тому числі

Змінено ухвал

передано питання для продовження розгляду

постанов-лено нову ухвалу

1

2

10

11

12

13

14

15

1

Чапланова О.М.

87

-

1

-

1

-

2

Стріжакова Т.В.

60

-

-

-

-

--

3

Арапіна Н.Є.

60

-

-

-

-

-

4

Фролова Л.Д.

30

-

-

-

-

-

 

 УСЬОГО

237

-

1

-

1

-

 

 

Заходи, які вжито головою суду та суддями для підвищення якості розгляду цивільних справ :

- щотижневе обговорення причин зміни та скасування судових рішень Торезького міського суду на оперативних нарадах суддів. Надання суддям копій судових рішень вищестоящих інстанції;

- розповсюдження узагальнень, аналізів, інформаційних листів Апеляційного суду Донецької області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ,  Верховного суду України, Конституційного суду України в паперовому та електронному вигляді;

- контроль з боку голови суду щодо відвідування суддями Торезького міського суду семінарів, занять, лекцій та проходження навчання у     

   Національній школі суддів України для вдосконалення знань щодо ефективного здійснення правосуддя.

 

6. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Таблиця № 1

ПІБ судді

Залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду

Надійшло справ за звітній період

Кількість справ, що знаходилось у провадженні

Повернуто справ для належного оформлення

Кількість розглянутих справ

Залишок справ/осіб на кінець звітного періоду

1.Пушнов О.О.

1

259

260

3

257

-

2.Гаркавенко С.І.

20

308

328

8

313

7

3.Гнатюк О.М.

1

277

278

20

258

-

4. Фролова Л.Д.

-

148

148

1

142

5

5.Стріжакова Т.В.

-

51

51

15

35

1

Усього

22

1043

1065

47

1005

13

Таблиця № 2

Розглянуто справ з винесенням постанови (кількість справ, розглянутих по суті: притягнуто до адм.відповід-ті, закрито справу з підстав, визначених ст.247 КУпАП)

Притягнуто осіб до адміністративної відповідальності (накладено адм.стягнення)

Закрито справ

 

за малозначністю вчиненого правопорушення

(ст. 22 КУпАП)

у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення (ст.38 КУпАП, ст.328 МК України)

за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

з інших підстав, передбачених ст.247 КУпАП, що виключають провадження у справі

1005

943

12

35

12

3

Таблиця № 3

Види адміністративних стягнень

основні

додаткові

попередження

штраф

оплатне вилучення предмета

конфіскація предмета

позбавлення спеціального права

громадські роботи

виправні роботи

адміністративний арешт

оплатне вилучення предмета

конфіскація предмета

86

591

-

137

33

53

3

12

-

41

 

За 2013 рік випадків не застосування конфіскації відповідно до чинного законодавства не було, в тому числі і конфіскації автомобілів.

 

 

Таблиця № 4

Категорії розглянутих справ про адміністративні правопорушення

 

адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку (Глава 10 КУпАП)

порушення митних правил

порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»

Інші правопорушення, передбачені КУпАП

 

Усього

З них

Усього

З них

172-2

172-3

172-4

172-5

172-6

172-7

172-8

 

172-9

 

усього

Найбільшу кількість з них складають

ч. 4 та 7 121

ч. 4  ст. 122

122-2

122-4

122-5

ч.3 ст. 123

124

ч. 4 ст.  127

127-1

130

336 МК

339 МК

340 МК

348 МК

351 МК

352 МК

173

173-2

184

195-2

302

2

4

-

3

-

1

146

-

-

137

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

--

35

104

114

33

                                                                               

 

 

7. Звернення судових рішень до виконання.

·         винесення та надіслання документів (розпоряджень, виконавчих листів, супровідних листів тощо) щодо звернення судових рішень до виконання у кримінальних (ст. 404 КПК України), цивільних (ст. 368 ЦПК України) та справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП) здійснюється своєчасно;

·         відсутні судові рішення не звернені до виконання (крім тих, що не звернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів), у тому числі рішень, що підлягали негайному виконанню відповідно до ст.367 ЦПК України;

·         178 справи про адміністративні правопорушення, в яких немає відомостей про сплату штрафу (ст.305 КУпАП);

·         відсутні  засуджені особи, щодо яких судом у 3-денний строк не надіслані розпорядження про звернення вироку до виконання;

·         здійснюється контроль  за своєчасним зверненням до виконання судових рішень відповідно до чинного законодавства;

·         своєчасно надсилаються справи до апеляційного суду за апеляціями, скаргами, поданнями (ст. 354 КПК України, ч.2 ст.296 ЦПК України, ч.3 ст. 294 КУпАП);

·         в Торезькому міському суді не мали місце випадки  неприйняття судами рішень стосовно вилучених під час досудового слідства майна та депозитних сум;

·         відсутні засуджені державні виконавці чи інші посадові особи органів ДВС за порушення закону під час виконання судових рішень.

 

 

 

 

 

 

8. АНАЛІЗ стану виконання вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень”.

Внесення до реєстру судових рішень протягом звітного періоду

 

Усього розглянуто справ

Загальна кількість надісланих копій судових рішень

Кількість копій судових рішень надісланих у строк, передбачений п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Кількість копій судових рішень надісланих з порушенням строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

Причини порушення судом строку, передбаченого п.14 Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740, при надіслані копій судових рішень до Реєстру

Кількість копій судових рішень взагалі не надісланих до Реєстру

Причини не виконання судом вимог Закону України „Про доступ до судових рішень” та Постанови Кабінету міністрів України від 25.05.2006 № 740

 

Судові рішення, ухвалені судом у КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

 

1106

1106

987

119

-

 

-

- навантаження, яке існує в суді;

 

Судові рішення, ухвалені судом у ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

 

2391

2391

2204

187

 

-

- навантаження, яке існує в суді;

 

Судові рішення, ухвалені судом у СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПРУШЕННЯ

 

1005

0

0

0

-

-

-

                     

Відповідно до рішення Ради суддів України від 17.02.2012 року №4, до ЄДРСР зі справ про адміністративні правопорушення вносяться лише справи щодо корупційних діянь, цим і викликана різниця між розглянутими справами цієї категорії та направленими до ЄДРСР.

 

 

 

Голова суду                                                                                                                                                                                    Л.Д. Фролова